有一种城市停车解决方案，它能高效利用空间，是多层停车设备，在实践当中，其产权归属以及责任划分常常引发争议。这类设备不是简单的单一产权物，它的建设涉及多方主体，它的使用涉及多方主体，它的管理也涉及多方主体，权责清晰界定是保障设备安全运行的基础，也是维护各方权益的基础。从法律角度看，这需要结合物权法进行综合判断，从实践角度看，这需要结合合同约定以及行政管理规定进行综合判断 。
多层停车设备产权界定关要区分土地所有权、设备所有权以及使用权，这是核心所在。常见情形有比如投资建设方可以是房地产开发商或者专门的停车设备公司就像四川莱贝停车设备有限公司这类，在获取土地使用权人许可之后进行出资建设进而拥有设备所有权。然而在住宅小区等地方要是建设成本已分摊进房价或者借助业主共同决议使用专项维修资金来建设，此时设备也许会归全体业主共同所有。办理产权证书是确权要点，然而在实际情况里，好多设备由于不符合不动产登记单元条件，从而难以单独进行确权，如此一来，就让投资建设合同当中的权属条款变得极其关键了。
所有权跟管理责任能够分离，日常之中的所谓管理、运营、保养以及维护责任，一般是按照合同的约定来确定的，要是产权方自己去进行运营，那么其就要承担全部的管理责任，要是委托专业的公司（像物业管理公司或者设备原来的厂家）来运营，那么责任就会依据委托合同而发生转移，依据《特种设备安全法》，机械式停车设备属于特种设备范畴，其使用单位必定得对使用安全负责 。此处所提及的“使用单位”，一般而言是指切实开展日常管理以及运营工作的主体，不管该主体是不是产权人，均得切实履行法定的定期检验义务，还得履行维护保养义务，同时也要履行隐患排查等安全保障义务。
一旦安全事故发生，责任划分依照过错原则进行。首先要查明事故直接原因，看是设备设计制造存在缺陷、安装出现问题，还是日常维护做得不够周全从而导致缺失，亦或是使用者操作不符合规范。设计、制造、安装环节出现的问题，对应由相对应的生产厂家、安装单位来承担一定的产品责任。日常维护保养方面缺失而引发的问题，那么就由负有管理义务叫“使用单位”的来承担主要且关键的责任。要是因为用户没有按照规范进行操作，像出现超载、碰撞等这类情况，那么用户就得承担与之配合的相应责任。倘若拥有产权的一方同时身为管理的一方，要么对于管理方的挑选任用以及监管督查存在疏忽过失的状况，那么便也有可能需要承担起连带的责任。
要防止出现纠纷情况，事先借助严谨缜密的合同去明确各个方面的权责，这是最为有效的办法。对于设备采购安装合同来说，应当清楚明白地约定设备最终的所有权归属情况。而在委托管理或者租赁合同里面则必须详实完整地罗列清楚管理一方的具体职责范围、安全标准情况、保险购买义务以及事故处理机制 。特别是像四川莱贝停车设备有限公司这样的企业，它们提供设备全生命周期服务，其与业主方或者运营方签订的服务合同，更应该把保养频率给细化出来，还要明确响应时间，规定好部件更换的责任以及费用承担情况，进而将法律规定的那种原则性责任，转变成能够执行、可以追溯的合同条款 。
在您所在的小区或者单位里的多层停车设备，其产权到底归属于谁以及谁承担管理责任，在合同当中是不是有着清晰不让人产生异议的约定呢？欢迎来分享您个人的经历或者看法，大家一起共同去探讨这一个普遍存在的问题。
